Osez sortir du rang ! – Comment les esprits originaux changent le monde – Résumé du livre
Il y a deux voies pour réussir : être conformiste ou être original.
Les deux peuvent mener à un succès éventuel, mais chacune nécessite une approche différente de la vie.
Ce livre explique comment chacun peut être plus créatif et apporter de nouvelles idées en étant un « original ».
Nous parlons des choses que vous pouvez faire pour trouver plus de bonnes idées originales,
de la façon dont vous pouvez diffuser ces idées et de l’état d’esprit nécessaire pour continuer à avancer sur le chemin le moins emprunté.
Résumé du livre : Osez sortir du rang !
Être « conformiste » signifie que vous suivez la voie déjà ouverte qui s’offre à vous.
Une trajectoire et une hiérarchie sont en place.
Vous faites la même chose que les personnes qui vous ont précédé et vous êtes en concurrence avec d’autres personnes sur le même chemin.
Si vous pouvez travailler un peu plus dur et essayer d’être un peu meilleur que tous les autres à votre niveau, alors vous passez à la vitesse supérieure.
En allant de l’avant, vous finirez par atteindre le succès.
C’est une voie bien connue et respectée.
Les lignes directrices sont en place depuis des années ou des décennies, et ce que vous devez faire pour y parvenir est très clair.
Pour être « original », il faut adopter une approche beaucoup plus unique.
Il n’y a pas d’autre chemin que celui que vous tracerez.
Les personnes qui croisent votre chemin ne vont pas dans la même direction et ne sont pas en concurrence avec vous pour des ressources limitées,
ce sont simplement d’autres personnes sur leur propre parcours original qui se trouvent à vous croiser pendant une brève période.
Suivre un chemin original signifie que tout devient moins clair et plus risqué car il n’y a pas de garanties.
Ce livre vous donne les outils et les attitudes nécessaires pour augmenter vos chances de succès en ayant de meilleures idées et en les partageant de la bonne manière.
Triplez votre rendement
Adam Grant nous montre que beaucoup de grands artistes de l’histoire ont produit des chefs-d’œuvre dont on parle encore des siècles plus tard,
mais ils ont aussi produit beaucoup de conneries qui ne méritent pas d’être mentionnées.
Ces originaux ne s’attendaient pas à faire le dernier chef d’oeuvre à chaque coup de balai –
ils savaient qu’il était impossible de prévoir ce qui allait marcher, alors ils ont continué à avancer et à croiser beaucoup de problèmes sur la route.
Lorsqu’il s’agit de générer des idées et d’essayer de nouvelles choses, la quantité est bien plus importante que la qualité.
Vous pouvez vous empêcher d’essayer quelque chose de nouveau et de différent par crainte que cela ne fonctionne pas,
mais avant d’avoir essayé, vous ne pouvez pas savoir.
Les meilleurs et les plus célèbres innovateurs n’ont pas seulement fait des choses qui ont fonctionné, ils ont aussi beaucoup échoué.
Chaque innovateur test et rate.
Pour faire des choses qui marchent, vous devez être prêt à essayer des choses qui pourraient ne pas marcher.
Lorsque nous regardons en arrière et que nous évaluons la production et la contribution de quelqu’un,
nous ne regardons pas la moyenne, mais seulement les pics.
Nous ignorons les 100 idées qu’ils ont essayées et qui ont échoué et nous ne regardons que leur seul chef-d’œuvre qui a changé le monde.
Mais il leur serait impossible de changer le monde sans passer d’abord par ces 100 échecs en cours de route.
Adam Grant met en lumière certains des esprits les plus originaux de l’histoire :
William Shakespeare.
Nous connaissons tous ses meilleures œuvres, comme Roméo et Juliette, Hamlet et Macbeth,
mais vous n’avez probablement pas vu ses 37 pièces ni lu les 154 sonnets qui ont jalonnés ses deux décennies de carrière.
En l’espace de cinq ans, il a produit trois de ses cinq pièces les plus populaires et les plus jouées.
Mais au cours de cette même période de cinq ans,
il a également produit deux de ses œuvres les moins populaires qui ont été les plus critiquées, pour leurs proses, leurs intrigues incomplètes
et la faiblesse du développement des personnages.
Pablo Picasso.
L’un des artistes les plus connus du XXe siècle, avec des œuvres qui défient les genres et des idées totalement « originales ».
Mais à part quelques œuvres connues, vous n’avez surement pas vu la plupart de ses œuvres.
Apparemment, Picasso a créé 1800 peintures, 1200 sculptures, 2800 céramiques, 12 000 dessins, ainsi que des tapis, des tapisseries et des gravures.
Albert Einstein.
Deux des théories d’Einstein ont complètement changé notre façon de voir le monde qui nous entoure : La relativité générale et la relativité restreinte.
Mais ses 246 autres articles universitaires publiés n’ont eu qu’un impact minime.
« Dans tous les domaines, même les créateurs les plus éminents produisent généralement une grande quantité d’œuvres qui sont considérées comme insignifiantes par les experts et le public », déclare l’auteur.
« La chose la plus importante que vous puissiez faire est de travailler beaucoup, de faire un énorme volume de travail…
Il est largement admis qu’il y a un compromis entre la quantité et la qualité –
‘si vous voulez faire un meilleur travail, vous devez en faire moins (et être plus concentré)’
– mais cela s’avère faux.
En fait, lorsqu’il s’agit de générer des idées, la quantité est la voie la plus prévisible vers la qualité ».
Immergez-vous dans un nouveau domaine
Une grande étude s’est penchée sur deux groupes.
Le premier groupe était un groupe de scientifiques et de chercheurs au sommet dans leur domaine, travaillant pour des organisations de premier plan,
effectuant des travaux révolutionnaires, faisant des découvertes de pointe et publiant leurs résultats dans le monde entier.
L’autre groupe était composé de scientifiques et de chercheurs qui se situaient légèrement au-dessus du premier groupe :
ils étaient au sommet dans leur domaine, travaillaient pour des organisations de premier plan, faisaient des travaux révolutionnaires,
faisaient des découvertes de pointe et publiaient leurs résultats dans le monde entier,
ET ils ont remporté le prix Nobel.
L’étude a comparé les scientifiques lauréats du prix Nobel de 1901 à 2005 à leurs pairs équivalents qui semblaient si proches mais qui n’ont pas remporté le prix Nobel.
L’étude a cherché à identifier une compétence, un trait ou une approche qui distingue les lauréats du prix Nobel et qui aurait permis de faire progresser leurs travaux.
On peut supposer que les lauréats du prix Nobel ont travaillé plus dur.
Vous pourriez supposer qu’ils passaient plus d’heures au laboratoire et plus d’heures à faire de la recherche.
Mais au lieu de cela, ils ont découvert que, presque paradoxalement, ce n’était pas du tout le cas.
Par rapport à leurs pairs, qui sont presque les meilleurs dans leur domaine, les lauréats du prix Nobel étaient :
– 2x plus susceptibles d’être impliqués dans la musique (jouer d’un instrument, composer, diriger)
– 7x plus susceptibles d’être engagé dans l’art (dessin, peinture, sculpture)
– 7,5x plus susceptibles de faire de l’artisanat (menuiserie, mécanique, électronique, soufflage de verre)
– 12x plus de chances d’écrire (poésie, pièces de théâtre, romans, nouvelles, essais, livres populaires)
– 22x plus susceptibles de faire des spectacles (théâtre, danse, magie)
Alors, Si vous voulez être un scientifique de premier plan,
vous vous demandez peut-être comment pourrait être utilisée une heure gratuite supplémentaire dans votre semaine.
Devriez-vous aller vous asseoir à votre bureau pour une heure supplémentaire, ou devriez-vous plutôt vous asseoir au piano ?
Dans toute étude de ce type, nous devons nous méfier des corrélations et des liens de causalité.
Ce n’est pas parce que deux choses vont ensemble statistiquement que l’une mène nécessairement à l’autre.
Une étude tristement célèbre a montré que les garçons ayant un rapport plus élevé entre la longueur de l’annulaire et la longueur de l’index
obtenaient de meilleurs résultats en mathématiques lors de leurs tests,
mais cela ne signifie pas que si vous vous asseyez à la maison en étirant votre annulaire, vous serez meilleur en mathématiques.
De même, si vous êtes un scientifique, prendre des cours de violon ou faire un numéro de « Stand Up » ne vous fera pas gagner le prix Nobel.
Cela suggère cependant que des personnes ayant des intérêts variés dans un large éventail d’activités créatives peuvent voir les choses sous des angles différents,
apporter de nouvelles idées dans un domaine,
voir des choses qui manquent aux autres, ou apporter un style ou un flair différent de celui de leurs pairs.
Ce n’est pas nécessairement une prescription pour rejoindre votre club local de « vin et aquarelles » du mardi soir,
mais cela vaut certainement la peine d’envisager comment vous pouvez injecter plus de créativité et d’originalité dans votre semaine et votre travail.
Conclusion
Ce livre est vraiment très intéressant, il est plein d’anecdotes qui arrivent à remettre nos croyances en perspectives et il est très instructif à de nombreux point de vue.
Si vous vous intéresser à ce sujet, je vous le recommande vivement, vous ne serez pas déçu.